🏆 Ranking — Deputados Federais
| # | Parlamentar | Total R$ | # emendas | % ao estado | IDH destino | Δ IDH | % N+NE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Acácio Favacho MDB · AP |
R$ 30.3M | 21 |
100.0% |
0.688 | — | 100.0% |
| 2 | Capitão Alberto Neto PL · AM |
R$ 28.2M | 50 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 3 | Fausto Santos Jr. UNIÃO · AM |
R$ 27.5M | 30 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 4 | Pastor Gil PL · MA |
R$ 26.5M | 26 |
100.0% |
0.676 | — | 100.0% |
| 5 | Julio Lopes PP · RJ |
R$ 25.1M | 19 |
100.0% |
0.762 | — | 0.0% |
| 6 | Professora Goreth PDT · AP |
R$ 24.9M | 21 |
100.0% |
0.688 | — | 100.0% |
| 7 | Idilvan Alencar PDT · CE |
R$ 24.7M | 43 |
100.0% |
0.734 | — | 100.0% |
| 8 | Pastor Diniz UNIÃO · RR |
R$ 24.7M | 14 |
100.0% |
0.699 | — | 100.0% |
| 9 | Detinha PL · MA |
R$ 24.5M | 26 |
100.0% |
0.676 | — | 100.0% |
| 10 | Matheus Noronha PL · CE |
R$ 24.4M | 9 |
100.0% |
0.734 | — | 100.0% |
| 11 | Lucio Mosquini PL · RO |
R$ 24.4M | 46 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 12 | Gerlen Diniz PP · AC |
R$ 24.0M | 13 |
100.0% |
0.71 | — | 100.0% |
| 13 | Coronel Ulysses UNIÃO · AC |
R$ 23.9M | 32 |
100.0% |
0.71 | — | 100.0% |
| 14 | Duda Ramos MDB · RR |
R$ 23.2M | 14 |
100.0% |
0.699 | — | 100.0% |
| 15 | José Airton Félix Cirilo PT · CE |
R$ 23.0M | 7 |
100.0% |
0.734 | — | 100.0% |
| 16 | Dagoberto Nogueira PSDB · MS |
R$ 22.9M | 29 |
100.0% |
0.742 | — | 0.0% |
| 17 | Marx Beltrão PP · AL |
R$ 22.7M | 24 |
100.0% |
0.684 | — | 100.0% |
| 18 | Renilce Nicodemos MDB · PA |
R$ 22.6M | 20 |
100.0% |
0.69 | — | 100.0% |
| 19 | Duarte Jr. PSB · MA |
R$ 21.9M | 11 |
100.0% |
0.676 | — | 100.0% |
| 20 | Junior Lourenço PL · MA |
R$ 21.9M | 13 |
100.0% |
0.676 | — | 100.0% |
| 21 | Eunício Oliveira MDB · CE |
R$ 21.7M | 26 |
100.0% |
0.734 | — | 100.0% |
| 22 | Luciano Vieira PSDB · RJ |
R$ 21.5M | 10 |
100.0% |
0.762 | — | 0.0% |
| 23 | Gustinho Ribeiro REPUBLICANOS · SE |
R$ 21.3M | 16 |
100.0% |
0.702 | — | 100.0% |
| 24 | Pedro Lucas Fernandes UNIÃO · MA |
R$ 21.1M | 22 |
100.0% |
0.676 | — | 100.0% |
IDH destino = IDH médio ponderado dos estados que receberam as emendas (PNUD 2010). Δ IDH = IDH do estado do parlamentar menos IDH destino: ▲ verde = manda para estados mais pobres (redistributivo); ▼ vermelho = manda para estados mais ricos. % N+NE = parcela das emendas direcionada às regiões Norte e Nordeste.
🏛️ Ranking — Senadores
| # | Parlamentar | Total R$ | # emendas | % ao estado | IDH destino | Δ IDH | % N+NE |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jayme Campos UNIÃO · MT |
R$ 43.4M | 72 |
100.0% |
0.736 | — | 0.0% |
| 2 | Marcos Rogério PL · RO |
R$ 41.2M | 40 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 3 | Renan Calheiros MDB · AL |
R$ 40.3M | 51 |
100.0% |
0.684 | — | 100.0% |
| 4 | Marcio Bittar PL · AC |
R$ 38.1M | 22 |
100.0% |
0.71 | — | 100.0% |
| 5 | Eliziane Gama PSD · MA |
R$ 37.5M | 27 |
100.0% |
0.676 | — | 100.0% |
| 6 | Dr. Hiran PP · RR |
R$ 37.1M | 24 |
100.0% |
0.699 | — | 100.0% |
| 7 | Jaime Bagattoli PL · RO |
R$ 36.5M | 44 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 8 | Randolfe Rodrigues PT · AP |
R$ 36.4M | 32 |
100.0% |
0.688 | — | 100.0% |
| 9 | Carlos Fávaro PSD · MT |
R$ 36.2M | 23 |
100.0% |
0.736 | — | 0.0% |
| 10 | Fernando Farias MDB · AL |
R$ 35.8M | 59 |
100.0% |
0.684 | — | 100.0% |
| 11 | Nelsinho Trad PSD · MS |
R$ 35.4M | 36 |
100.0% |
0.742 | — | 0.0% |
| 12 | Rodrigo Cunha UNIÃO · AL |
R$ 35.0M | 17 |
100.0% |
0.684 | — | 100.0% |
| 13 | Confúcio Moura MDB · RO |
R$ 33.6M | 15 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 14 | Davi Alcolumbre UNIÃO · AP |
R$ 33.5M | 22 |
100.0% |
0.688 | — | 100.0% |
| 15 | Giordano PODEMOS · SP |
R$ 32.7M | 3 |
100.0% |
0.806 | — | 0.0% |
| 16 | Plínio Valério PSDB · AM |
R$ 32.6M | 42 |
100.0% |
0.7 | — | 100.0% |
| 17 | Chico Rodrigues PSB · RR |
R$ 30.8M | 9 |
100.0% |
0.699 | — | 100.0% |
| 18 | Styvenson Valentim PODEMOS · RN |
R$ 29.9M | 44 |
100.0% |
0.728 | — | 100.0% |
| 19 | Beto Faro PT · PA |
R$ 29.8M | 18 |
100.0% |
0.69 | — | 100.0% |
| 20 | Mecias De Jesus REPUBLICANOS · RR |
R$ 29.2M | 28 |
100.0% |
0.699 | — | 100.0% |
| 21 | Rogério Marinho PL · RN |
R$ 28.9M | 62 |
100.0% |
0.728 | — | 100.0% |
| 22 | Sérgio Petecão PSD · AC |
R$ 28.4M | 32 |
100.0% |
0.71 | — | 100.0% |
| 23 | Rogério Carvalho PT · SE |
R$ 28.0M | 38 |
100.0% |
0.702 | — | 100.0% |
| 24 | Lucas Barreto PSD · AP |
R$ 26.3M | 12 |
100.0% |
0.688 | — | 100.0% |
| 25 | Laércio Oliveira PP · SE |
R$ 26.2M | 20 |
100.0% |
0.702 | — | 100.0% |
Senadores têm cota maior (~R$ 52M/ano) por representarem um estado inteiro. IDH destino e redistribuição seguem a mesma lógica.
🗺️ Estados que mais recebem — valor vs. IDH
Barras = valor recebido (R$ M). Linha laranja = IDH da UF (eixo direito, PNUD 2010). Estados com IDH baixo recebendo muito = redistribuição positiva.
🟢 Maior redistribuição Norte/Nordeste
| # | Parlamentar | % N+NE | IDH dest. | Total |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Marcos Rogério PL · RO |
100.0% | 0.7 | R$ 41.2M |
| 2 | Renan Calheiros MDB · AL |
100.0% | 0.684 | R$ 40.3M |
| 3 | Marcio Bittar PL · AC |
100.0% | 0.71 | R$ 38.1M |
| 4 | Eliziane Gama PSD · MA |
100.0% | 0.676 | R$ 37.5M |
| 5 | Dr. Hiran PP · RR |
100.0% | 0.699 | R$ 37.1M |
| 6 | Jaime Bagattoli PL · RO |
100.0% | 0.7 | R$ 36.5M |
| 7 | Randolfe Rodrigues PT · AP |
100.0% | 0.688 | R$ 36.4M |
| 8 | Fernando Farias MDB · AL |
100.0% | 0.684 | R$ 35.8M |
| 9 | Rodrigo Cunha UNIÃO · AL |
100.0% | 0.684 | R$ 35.0M |
| 10 | Confúcio Moura MDB · RO |
100.0% | 0.7 | R$ 33.6M |
Parlamentares que mais direcionam emendas para Norte e Nordeste — proxy de redistribuição regional.
🏘️ Top 15 municípios
| # | Município | UF | IDH UF | Total | N |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Estado Da Bahia | BA | 0.691 | R$ 58.1M | 36 |
| 2 | Municipio De Macapa | AP | 0.688 | R$ 56.8M | 15 |
| 3 | Estado Do Amapa | AP | 0.688 | R$ 54.3M | 26 |
| 4 | Estado De Mato Grosso Do Sul | MS | 0.742 | R$ 45.8M | 23 |
| 5 | Estado Do Acre | AC | 0.71 | R$ 40.3M | 46 |
| 6 | Estado De Sao Paulo | SP | 0.806 | R$ 33.0M | 29 |
| 7 | Municipio De Sena Madureira | AC | 0.71 | R$ 32.8M | 17 |
| 8 | Estado Do Para | PA | 0.69 | R$ 30.9M | 9 |
| 9 | Estado Do Parana | PR | 0.769 | R$ 27.9M | 9 |
| 10 | Municipio De Mucajai | RR | 0.699 | R$ 27.9M | 18 |
| 11 | Municipio De Maceio | AL | 0.684 | R$ 27.8M | 12 |
| 12 | Municipio De Amajari | RR | 0.699 | R$ 22.6M | 11 |
| 13 | Municipio De Taua | CE | 0.734 | R$ 22.3M | 10 |
| 14 | Municipio De Pacaraima | RR | 0.699 | R$ 20.9M | 13 |
| 15 | Municipio De Campos Dos Goytacazes | RJ | 0.762 | R$ 20.5M | 7 |
🗳️ Total por partido
📐 IDH médio dos destinos por partido — para qual desenvolvimento cada partido manda suas emendas?
IDH médio (ponderado pelo valor das emendas) dos estados que receberam os recursos de cada partido. Linha pontilhada = média nacional (~0.70). Partidos abaixo da linha = mais redistributivos; acima = mais concentrados em estados desenvolvidos.
🚫 Partidos que não usam emendas PIX
Nem todos os partidos com representação no Congresso indicam emendas PIX. Isso pode refletir posição política, estratégia eleitoral ou simplesmente baixa adesão ao mecanismo.
Posição política contrária ao mecanismo. Nenhum dos 12 deputados do PSOL indicou emendas PIX em 2025. O partido critica a falta de transparência e a ausência de vinculação temática das transferências especiais.
Usou apenas ~10% da cota disponível em 2024 (Transparência Brasil). Posição liberal contra transferências diretas sem accountability.
⚠️ A ausência de emendas PIX não significa que o parlamentar não usa outras modalidades de emenda (emendas individuais via convênio, de comissão ou de bancada). O volume total por parlamentar pode ser significativamente maior do que aparece neste painel.
📚 Contexto: o que são emendas PIX e por que existem?
O que são
Emendas PIX são o nome popular das transferências especiais criadas pela Emenda Constitucional 105/2019 (art. 166-A da Constituição). Permitem que parlamentares federais transfiram recursos diretamente para municípios e estados sem convênio, sem licitação federal e sem projeto específico prévio. O dinheiro cai na conta do ente público em até 90 dias após o empenho — daí o apelido "PIX".
Por que foram criadas
O argumento oficial foi desburocratizar o repasse de verbas federais, que historicamente envolvia convênios demorados, prestações de contas complexas e execução travada. Na prática, também transferiu poder decisório do Executivo para o Legislativo: antes, o governo federal decidia onde o dinheiro ia; agora, cada parlamentar decide sozinho.
A única regra
A lei exige que ao menos 25% do valor seja aplicado em ações de saúde ou educação. Os outros 75% podem ir para qualquer finalidade — pavimentação, iluminação pública, compra de equipamentos, eventos. O município não precisa prestar contas ao parlamentar, apenas ao Tribunal de Contas da União.
Quanto cada parlamentar tem
| Cargo | Cota anual | Total da casa |
|---|---|---|
| Senador | ~R$ 52M/ano | ~R$ 4,2B (81 senadores) |
| Deputado Federal | ~R$ 18M/ano | ~R$ 9,2B (513 deputados) |
Onde o dinheiro vai — por região (2025)
Norte e Nordeste concentram 69% dos repasses — não por altruísmo, mas porque é onde estão os estados com mais parlamentares por habitante e maiores cotas relativas.
📖 Metodologia e limitações
O que são emendas PIX?
Emendas PIX ("transferências especiais", art. 166-A CF) são verbas federais transferidas diretamente para municípios sem convênio prévio, licitação federal ou projeto específico. A lei exige apenas que 25% vá para saúde ou educação. Cada senador tem cota de ~R$ 52M/ano; cada deputado, ~R$ 18M/ano.
O que é o Δ IDH?
Mede se o parlamentar redistribui recursos para regiões mais ou menos desenvolvidas. Um valor positivo (▲ verde) indica que as emendas foram, em média, para estados com IDH menor do que o estado do parlamentar — padrão redistributivo. Negativo (▼ vermelho) indica o contrário.
TSE 2022 — por que não há votos por município?
O cruzamento completo "emendas vs. votos por município" requereria o download da base completa de votação por zona eleitoral do TSE (~2GB). Como proxy, usamos concentração geográfica + coincidência de UF como sinal de fidelidade ao eleitorado.
Limitações
- ⚠Cobertura parcial: apenas emendas PIX (transferências especiais). Não inclui emendas individuais via convênio, emendas de comissão ou bancada.
- ⚠Empenhado ≠ pago: valores refletem empenho, não necessariamente transferências liquidadas.
- ⚠IDH 2021 (estadual): baseado no Radar IDHM/PNUD 2021 (PNAD Contínua). Dado estadual — não reflete desigualdade intraestadual.
- ⚠Join por nome: mesmo com fuzzy match, parlamentares com apelidos muito distintos podem não ser identificados (0 casos).
- ⚠Sem destino temático: emendas PIX não exigem declaração de área — não distinguimos educação de pavimentação.
Fontes
TransfereGov · API Câmara · API Senado · IBGE · Atlas Brasil/PNUD